Court ruling № 82882898, 02.07.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28452/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Ахромєєвої А.В., представника Барського К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання директора ТОВ «КАРДІФ ФОРМ» ОСОБА_1 , директора ТОВ «ПРОПЕРТІ КОНСТРАКШН» ОСОБА_2 , директора ТОВ «РЕНТ ФІНАНС» ОСОБА_3 про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «КАРДІФ ФОРМ» ОСОБА_1 , директор ТОВ «ПРОПЕРТІ КОНСТРАКШН» ОСОБА_2 , директор ТОВ «РЕНТ ФІНАНС» ОСОБА_3 звернулись до слідчого судді з клопотаннями про скасування арешту з рахунків підприємств.

Ухвалою слідчого судді від 04.06.2019 зазначені клопотання об`єднано в одне провадження.

В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначає, що арешт накладено необґрунтовано.

Представник осіб, в інтересах яких розглядається клопотання у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Прокурор направив на адресу слідчого судді заперечення на клопотання, просив відмовити у його задоволенні, оскільки на вказані грошові кошти арешт накладено як на речові докази та потреба в накладенні арешту не відпала.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку представника заявника, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017000000004228 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.212, ч.2 ст.364-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/27232/19-к від 29 травня 2019 року було задоволено клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України Рудька А.В. та накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках ТОВ «ПРОПЕРТІ КОНСТРАКШН», ТОВ «РЕНТ ФІНАНС», ТОВ «РЕНТ ФІНАНС».

У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Отже, процесуальний закон ставить в чітку залежність застосування заходів забезпечення кримінального провадження з обов`язком слідчого довести слідчому судді, що такі заходи виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який слідчий зазначає у своєму клопотанні

Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Разом з тим, прокурор не доведено, що підприємства, в інтересах яких заявлено клопотання мають відношення до кримінального провадження, в межах якого накладено арешт на майно. У зв`язку з чим, слідчий суддя приходить висновку, що необхідність у збереженні арешту майна відпала.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.132, 174, 309 КПК України, ст.41 Конституції України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 травня 2019 року, №757/27232/19-к, в частині накладення арешту на грошові кошти, які обліковуються на рахунках:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРДІФ ФОРМ» (код ЄДРПОУ 41550167) № НОМЕР_1 (українська гривня) відкритого в АТ «Комерційний індустріальний банк» (МФО 322540), що розташований за адресою: м. Київ вул. Бульварно-Кудрявська;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОПЕРТІ КОНСТРАКШН» (код ЄДРПОУ 41690285) № НОМЕР_2 (українська гривня) відкритого в АТ «Комерційний індустріальний банк» (МФО 322540), що розташований за адресою: м. Київ вул. Бульварно-Кудрявська;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 41923256) № НОМЕР_3 (українська гривня) відкритого в АТ «Комерційний індустріальний банк» (МФО 322540), що розташований за адресою: м. Київ вул. Бульварно-Кудрявська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. А. Білоцерківець