Sentence № 82882849, 20.06.2019, Obolonskyi District Court of Kyiv City

20.06.2019 Справа № 756/4492/19

№ 756/4492/19

Справа № 1-кп/756/877/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» червня 2019 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: Жежери О.В.,

за участю секретаря : Литвин Ю.С.,

прокурора: Сокирка Я.М.,

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Києва, українця за національністю, громадянина України, з неповною середньою освітою, студента другого курсу коледжу імені Бориса Грінченка, факультет фізичного виховання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.02.2019, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Pull & Bear», який розташований на 2-му поверсі ТРЦ «Дрім Таун», за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, взяв з торгівельної зали разом з іншим одягом чоловічий светр чорного кольору, артикул - 9595/513/800, вартістю 499 грн. (без урахуванням ПДВ). Після того, ОСОБА_1 направився до примірочних кімнат, перебуваючи у одній з яких виявив, що на вказаному светрі відсутня антикрадіжна «кліпса» і в той час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме чоловічого светру чорного кольору, артикул - 9595/513/800, що належить ТОВ «Пул енд Беа Україна». Реалізуючи вказаний умисел, у той же час, того ж дня, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, ОСОБА_1 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав светр чорного кольору, марки «Pull & Bear», артикул - 9595/513/800, вартістю 499 грн. (без урахування ПДВ) до свого рюкзака. Вийшовши з примірочних кімнат, приблизно о 15 годині 10 хвилин та віддавши працівнику магазину одяг, який йому не підійшов, ОСОБА_1 направився до каси магазину «Pull & Bear», де розрахувався лише за курточку червоно - синього кольору. Після цього ОСОБА_1 , приблизно о 15:20 год., пройшовши антикрадіжну рамку зі схованим у його рюкзаку светром чорного кольору, артикул - 9595/513/800, вартістю 499 грн. (без урахування ПДВ), залишив територію магазину «Pull & Bear» та направився до магазину «Bershka», який також розташований на 2-му поверсі ТРЦ «Дрім Таун», за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, при цьому ОСОБА_1 отримав реальну можливість розпорядитися викраденим майном.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 спричинив ТОВ «Пул енд Беа Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 499 грн. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорював, у скоєному щиро кається

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_1 виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, покаявся у вчиненому, тому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи його матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останньому покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Речові докази: чоловічий светр чорного кольору, артикул - 9595/513/800, - залишити за належністю ТОВ «Пул енд Беа Україна».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя О.В. Жежера