Court ruling № 82882560, 04.07.2019, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 2/760/3644/19

В справі № 760/22091/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві зустрічний позов ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП`Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачки 21 060, 05 гр. заборгованості за умовами кредитного договору, укладеного 09 квітня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачкою.

02 травня 2019 року відповідачка звернулася до суду з зустрічним позовом про розірвання договору підряду № FQ-680 від 09 квітня 2014 року, визнання Договору про надання споживчого кредиту № 2008621440 від 09 квітня 2014 року недійсним, стягнення 30 000, 00 гр. моральної шкоди.

Зазначає, що за умовами кредитного договору кошти вона не отримувала, кредитний договір укладався в офісі виконавця укладеного нею договору підряду і кошти за умовами договору були перераховані саме йому.

Умови договору підряду виконанні не були, а тому вважає, що вона не має відповідати перед позивачем за даним кредитним договором.

Заслухавши думку представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про об"єднання позовів, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що вимоги сторін взаємопов`язані між собою, їх окремий розгляд недоцільний, а тому мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Акціонерного товариства» ОТП-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП`Факторинг Україна» про розірвання договору підряду, визнання споживчого кредиту недійсним та відшкодування шкоди до спільного розгляду з первісним позовом.

Об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08 липня 2019 року.

Суддя: Л.А.Шереметьєва