Court ruling № 82882382, 27.06.2019, Podilskyi District Court of Kyiv City

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8168/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП України в м. Києві лейтенанта поліції Ярового О.А., в рамках кримінального провадження № 12018100070004484 від 21.11.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП України в м. Києві Яровий О.А., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 Гафинцем І.О., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у невстановленому слідством місці та час ОСОБА_1 , вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою незаконного заволодіння майном та грошовими коштами мешканців м. Києва, які перебували в нетверезому стані, шляхом вчинення відносно них розбійних нападів. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вирішили вчиняти розбійні напади щодо мешканців м. Києва, шляхом давання потерпілим, без їх відома, з метою вилучення у них майна, сильнодіючої лікарської речовини, яка мала призводити потерпілого до безпорадного стану, що становила небезпеку для життя останнього.

В ході проведення досудового розслідування будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що в період часу з 02:00 години по 06:00 години 19.11.2018 року з його банківських карток АТ КБ «Приватбанк», було знято грошові кошти в розмірі близько 50 000 гривень, які було знято з банкоматів м. Києва.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які становлять банківську таємницю.

Необхідність в проведенні тимчасового доступу полягає в тому, що органу досудового розслідування не відомо інформація про рух грошових коштів по рахунках, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Інформація про рух грошових коштів, а саме, суми грошових коштів, що знаходились на рахунках на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням дати та часу зняття є підтвердженням злочинної діяльності підозрюваних осіб та можуть бути використані в суді як доказ.

Інформація про осіб які знімали грошові кошти з карткового рахунку на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 через банківські термінали АТ КБ «Приватбанк», могла бути зафіксована за допомогою камер відеоспостереження, що необхідно для підтвердження винуватості підозрюваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий надав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні в АТ КБ «Приватбанк», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку із чим, воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 246 - 265, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП України в м. Києві лейтенанта поліції Ярового О.А., в рамках кримінального провадження № 12018100070004484 від 21.11.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити;

Надати старшому слідчому СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві Яровому Олександру Анатолійовичу, слідчому Сліпкову Віталію Сергійовичу у кримінальному провадженні № 12018100070004484 від 21.11.2018 р., тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять банківську таємницю з можливістю вилучення їх копій в електронному та паперовому вигляді, що перебувають у володінні АТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, що знаходиться за адресою: м. Київ пр. Перемоги, 27-А, а саме:

- розкрити банківську таємницю щодо рахунків, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- руху грошових коштів по рахунках на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 18.11.2018 р. по 21.11.2018 р.;

- відеозаписи з камер відеоспостереження з банківських терміналів АТ КБ «Приватбанк» в період часу з 02:00 години по 06:00 годин 19.11.2018 по рахунку на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.В. Гребенюк