Court ruling № 82881601, 08.07.2019, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження№ 11-п/793/831/19Подання направив: Середа Л.В. Справа № 695/727/15-к Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: Василенко Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.І.

суддів: Єльцова В.О., Карпенко О.В.

секретаря Чуйко А.В.

розглянувши подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середи Л.В. про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення справи за заявою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середи Л.В. про самовідвід у кримінальному провадженні № 12014250150000883 відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и в :

04 липня 2019 року до Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середи Л.В. про направлення справи за заявою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середи Л.В. про самовідвід у кримінальному провадженні № 12014250150000883 відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України з одного суду до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області.

Подання мотивовано тим, що до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12014250150000883 відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України. Обвинувальний акт передано на розгляд головуючому судді Середі Л.В.

Суддя Середа Л.В. заявила самовідвід, оскільки брала участь у розгляді даного кримінального провадження як слідчий суддя під час досудового розслідування, а саме вирішувала клопотання слідчого про проведення обшуку житла Пушка Б.М..

Автоматизований розподіл справи за заявою судді Середи Л.В. про самовідвід не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.

У судді Степченка М.Ю. 18.10.2018 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду заяви судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середи Л.В. про самовідвід, голова місцевого суду просить вирішити питання про направлення вказаної справи на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середи Л.В., колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення за наступних підстав.

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12014250150000883 відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України. Обвинувальний акт передано на розгляд головуючому судді Середі Л.В.

Суддя Середа Л.В. заявила самовідвід, оскільки брала участь у розгляді даного кримінального провадження як слідчий суддя під час досудового розслідування, а саме вирішувала клопотання слідчого про проведення обшуку житла ОСОБА_1 ..

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 03.07.2019 року визначення судді для розгляду заяви судді про самовідвід не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу (а.с. 3).

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середи Л.В. щодо визначення підсудності для розгляду заяви судді про самовідвід, спрямувати матеріали справи в Чорнобаївський районний суд Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середи Л.В. задовольнити.

Матеріали справи за заявою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середи Л.В. про самовідвід у кримінальному провадженні № 12014250150000883 відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України направити до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.І. Василенко

Судді В.О. Єльцов

О.В. Карпенко