
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3588/15-к
Провадження № 1-в/636/103/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2019 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі :
головуючого судді – Оболєнської С.А.,
за участю секретаря – Гамоліної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, маючого малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15 червня 2016 року вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки,
в с т а н о в и в:
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 15 червня 2016 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки.
Чугуївським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області внесено подання про звільнення ОСОБА_1 від покарання, посилаючись на те, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе задовільно, у скоєнні нових кримінальних правопорушень помічений не був, до адміністративної відповідальності не притягувався. В період іспитового строку обов`язки, покладені судом, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації – виконував. За місцем проживання характеризується задовільно.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку (у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України), подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Встановлений вказаним вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області протягом цього строку ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, за час перебування на обліку в Чугуївському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області зарекомендував себе задовільно. Підстав для скасування іспитового строку не було.
Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_1 , який виконував покладені на нього обов`язки за вищезазначеним вироком суду і не вчинив нового кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 395, 537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 15 червня 2016 року – звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Чугуївський міський суд Харківської області.
Суддя : С.А. Оболєнська
The court decision No. 82881033, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 636/3588/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: