Court ruling № 82881021, 08.07.2019, Zhashkiv District Court of Cherkasy Oblast

Справа№ 693/738/18

1-кс/693/254/19

УХВАЛА

іменем України

08.07.2019 слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., ознайомившись із змістом клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту на транспортний засіб «HYUNDAI MATRIX» д.н.з. НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2019 року до Жашківського районного суду Черкаської області електронною поштою надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту на транспортний засіб «HYUNDAI MATRIX» д.н.з. НОМЕР_1 .

Дослідивши клопотання та додані до матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Клопотання з додатками надійшло на офіційну електронну адресу суду: inbox@gsh.ck.court.gov.ua з електронної адреси: fotolabaprint@ gmail. com.

Діючим КПК України взагалі не передбачено можливість подання клопотання шляхом його надіслання електронною поштою. Фактично до суду надійшла копія клопотання, що унеможливлює його розгляд.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, до складу якої входить підсистема «Електронний суд», починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Станом на 04 липня 2019 року Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему не затверджено та Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, що виключає подання процесуальних документів учасниками справи в електронній формі.

Підсистема Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» з 22.12.2018 року працює в тестовому режимі і передбачає можливість надіслання учасниками процесу до суду процесуальних документів в електронному вигляді, однак в такому випадку подані процесуальні документи мають бути скріплені електронним цифровим підписом відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Відповідно до листа Державної судової адміністрації України від 22.12.2018 року приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих з електронної пошти з доменним іменем «@mail.gov.ua» або з будь-яких інших доменних імен, не здійснюється.

У даному випадку, клопотання надійшло до суду не через підсистему «Електронний суд», без цифрового підпису, що унеможливлювало ідентифікацію особи, яка подала клопотання.

Відповідно до ст.ст. 7, 9, ч. 3 ст. 172, 174, КПК України, клопотання слід повернути заявнику для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, клопотання необхідно повернути заявнику, роз`яснивши, що відповідно повернення клопотання не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172, 174, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту на транспортний засіб «HYUNDAI MATRIX» д.н.з. НОМЕР_1 - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя С. Д. Пічкур