
Справа № 646/2440/19
№ провадження 1-кс/646/3957/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.19 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., за участі секретаря судового засідання Біляєва М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області Мовчана Ю.А., про залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220060000884 від 08.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.5 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області Мовчан Ю.А. звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням.
В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса для проведення вибухо-технічної експертизи, з метою встановлення належності предмету до вибухових пристроїв.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
08.04.2019 року до Основ`янського ВП надійшло повідомлення про те, що 08.04.2019 року о 03:35 за адресою: м. Харків, вул. Волдайська, 24-А невстановлені особи шляхом підриву банкомату, заволоділи грошовими засобами у розмірі 1 300 000 грн. належними АТ "Ощадбанк", чим завдали матеріальної шкоди потерпілій стороні.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за № 12019220060000884 від 08.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.5 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області Мовчана Ю.А., про залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220060000884 від 08.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.5 ст.185 КК України - задовільнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса для проведення вибухо-технічної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:
Чи є надані на дослідження предмети частинами вибухового пристрою? Якщо так то до якого виду пристроїв вони належать?
Чи є на наданих на дослідження предметах сліди вибухових речовин? Якщо так яких саме?
Чи є на наданих на дослідження предметах продукти розкладу вибухівки? Якщо так, унаслідок розкладу якої вибухової речовини вони утворились?
Який спосіб підриву був застосований у даному випадку?
При цьому, для проведення експертизи експерту необхідно направити: 1 сейфпакет «Експертна служба України» № 4149235 з металевими уламками зі слідами дій вибуху, залишками (фрагменту) від підривача типу УЗРГМ та 1 металевий трос; 1 фрагмент касети купюроприймача у картонній коробці; 1 фрагмент купюро приймача у картонній обмотці.
Також, дозволити експерту частково або повністю використовувати (знищувати) надані речові докази при проведенні експертизи.
Окрім відповідей на поставленні питання, експерту - провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів (інструкцій, положень, рекомендацій, тощо), що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя В.В. Гребенюк
The court decision No. 82880913, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 646/2440/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: