Court ruling № 82880709, 08.07.2019, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

08.07.2019 Суддя Глібко О. В..

Справа № 644/6211/18

Провадження № 2/644/154/19

УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевский районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді – Глібко О.В., за участю секретаря - Книшенко А.С., представника позивача – Цуварева О.Ф., представника відповідача- адвоката Чумак Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа- Харківська міська рада про виконання договірних зобов`язань, стягнення штрафу за неналежне виконання умов договору, три відсотки річних та інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Чумак Р.В. заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст. 251 ЦПК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова знаходиться цивільна справа № 638/62/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, третя особа -Харківська міська рада про визнання частково недійсним положення Договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова. Предметом позовних вимог по справі є сума грошових коштів пайового внеску, які Департамент просить стягнути з ОСОБА_1 .

Представник позивача ОСОБА_2 Ф. заперечував проти зупинення провадження у справі, при цьому зазначив, що предметом розгляду Апеляційним судом Харківської області від 15.02.2017 року, яке було залишено без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України, була саме сума грошових коштів пайового внеску, тому це лише затягування судового розгляду.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, третя особа -Харківська міська рада про визнання частково недійсним положення Договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, дослідивши матеріали даної цивільної справи, рішення Апеляційного суду Харківської області від 15.02.2017 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України від 23.10.2017 року і враховуючи, що вирішення цивільної справи № 638/62/19, що перебуває в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова може суттєво вплинути на вирішення даної справи, суд вважає необхідним зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням суду по справі № 638/62/19 за позовом ОСОБА_1 .

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа- Харківська міська рада про виконання договірних зобов`язань, стягнення штрафу за неналежне виконання умов договору, три відсотки річних та інфляційних втрат зупинити до набрання законної сили рішення суду по справі № 638/62/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, третя особа -Харківська міська рада про визнання частково недійсним положення Договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Глібко