
Справа № 642/3683/19
Провадження № 2-с/642/44/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
05 липня 2019 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -
в с т а н о в и в:
11 червня 2019 року було ухвалено судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» (м. Харків, вул. Конторська, 35, код ЄДРПОУ 34467793, р/р № НОМЕР_2 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м.Харків, МФО 351629), заборгованість за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у сумі 2072 (дві тисячі сімдесят дві) грн. 24 коп., а також судовий збір у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп.
03 липня 2019 року ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, в якій зазначив, що суму боргу у розмірі 2251,08 грн. він сплатив 04.06.2019, що підтверджується доданою до заяви копією квитанції.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржників більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Отже, відповідно до вказаних вище змін до ЦПК, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.
Керуючись ст. 171 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Скасувати судовий наказ від 11 червня 2019 року., виданий Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» (м. Харків, вул. Конторська, 35, код ЄДРПОУ 34467793, р/р № НОМЕР_2 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м.Харків, МФО 351629), заборгованість за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у сумі 2072 (дві тисячі сімдесят дві) грн. 24 коп., а також судовий збір у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Вікторов
The court decision No. 82880411, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 642/3683/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: