Court ruling № 82880310, 08.07.2019, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №2-903/10

Провадження №6/639/124/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді – Труханович В.В.,

за участю секретаря – Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-903/10 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, заінтересована особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харків із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-903/10 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Уредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості заінтересована особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова у справі № 2-903/10 позовні вимоги АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 326-02-С від 12 листопада 2007 року задоволено.

01.03.2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова видано виконавчий лист № 2-903 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором № 326-02-С від 12 листопада 2007 року.

У Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження 26057485 з примусового виконання виконавчого листа № 2-903 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором № 326-02-С від 12 листопада 2007 року.

29 травня 2018 року між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 000127-а про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого АТ «Банк Фінанси та кредит» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права вимоги Банку від позичальників, зазначених у Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), в тому числі несанкціонованими овердрафтами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3 до цього Договору (витяг з Договору відступлення прав вимоги додається).

Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 000127-а про відступлення прав вимоги від 29 травня 2018 року – Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 326-02-С від 12 листопада 2007 року, укладеним з АТ «Банк «Фінанси та кредит» в сумі 990 450, 45 грн.

Вказані обставини і вимусили представника заявника звернутися до суду з зазначеною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що між Банком ТОВ «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Слобожанську РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 326-02-С від 12.11.2007 року, згідно якого відповідачам були надані грошові кошти в сумі 10 000, 00 грн. на строк до 12.11.2010 року зі сплатою 0, 001 % річних.

Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, боржники в свою чергу зобов`язання належним чином не виконували.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 липня 2010 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Банк” Фінанси та Кредит” в особі Філії

„Слобожанське РУ” ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Банк” Фінанси та Кредит” в особі Філії

„Слобожанське РУ” ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” суму заборгованості за кредитним договором

№326-02-С у сумі 52982, 57 (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот вісімдесят дві гривні п`ятдесят сім

копійок).

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь

Відкритого акціонерного товариства „Банк” Фінанси та Кредит” в особі Філії „Слобожанське РУ”

ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” судові витрати по 264,91 грн. (двісті шістдесят чотири гривні

дев`яносто одна копійка) з кожного, та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду

справи по 60, 00 грн.(шістдесят гривень) з кожного. (а.с. 1, 2-4)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 лютого 2011 року замінено стягувача Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» його правонаступником Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова у справі за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. (а.с. 4)

29 травня 2018 року між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 000127-а про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого АТ «Банк Фінанси та кредит» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права вимоги Банку від позичальників, зазначених у Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), в тому числі несанкціонованими овердрафтами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3 до цього Договору (витяг з Договору відступлення прав вимоги додається). (а.с. 15-16)

Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 000127-а про відступлення прав вимоги від 29 травня 2018 року – Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 326-02-С від 12 листопада 2007 року, укладеним з АТ «Банк «Фінанси та кредит» в сумі 990 450, 45 грн. (а.с. 17)

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як убачається із положень ст. ст. 512, 514 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, судом було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» дійсно є правонаступником Публічного акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним договором № 326-02-С від 12.11.2007 року укладеним між Банком ТОВ «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Слобожанську РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та Юрьєвою О. ОСОБА_3 .

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відтак, у суду є всі підстави для задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-903/10 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, заінтересована особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі №2-903/10 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, про стягнення з в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Банк” Фінанси та Кредит” в особі Філії „Слобожанське РУ” ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” суми заборгованості за кредитним договором №326-02-С у сумі 52982, 57 (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот вісімдесят дві гривні п`ятдесят сім копійок) та стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Банк” Фінанси та Кредит” в особі Філії „Слобожанське РУ” ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” судових витрат по 264,91 грн. (двісті шістдесят чотири гривні дев`яносто одна копійка) з кожного, та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи по 60, 00 грн.(шістдесят гривень) з кожного, боржником за яким є ОСОБА_1 , вказавши в якості стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 30, фактична адреса: 07400, Киїівська область, м. Бровари, вул. Лісова, б. 2, пов. № 4, код ЄРДПОУ 35625014, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 08.07.2019 року

Суддя Труханович В.В.