Court ruling № 82880207, 08.07.2019, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/224/19

Провадження № 1-кп/622/31/19

УХВАЛА

08.07.2019 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

прокурора Доброскока О.М.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

захисника Касьянова І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в ході судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, по розгляду кримінального провадження внесеного 15.01.2019 року до ЄРДР за №12019220310000016 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 року із Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до Золочівського районного суду Харківської області надійшли матеріали вказаного кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 13.03.2019 справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 11.06.2019 року обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином і своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

11.06.2019 року винесено ухвалу про доставлення обвинуваченого ОСОБА_2 приводом в судове засідання на 08.07.2019 року.

В судовому засіданні 08.07.2019 року обвинувачений ОСОБА_2 суду пояснив, що не з`явився в судове засідання 11.06.2019 року, у зв`язку із тим, що поранив ногу, документів на підтвердження поважності неявки не має.

Захисник Касьянов І.В. заперечував проти застосування грошового стягнення, оскільки це перша неявка до судового засідання.

Прокурор наполягав на застосуванні грошового стягнення до ОСОБА_2 , оскільки він не надав доказів на підтвердження поважності його неявки, до того ж в той день після судового засідання він особисто бачив ОСОБА_2 який пересувався велосипедом та не мав пошкоджень.

Потерпілий ОСОБА_1 поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 грошового стягнення, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вимогами ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

З огляду на викладене та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання 11.06.2019 року, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не надав відомості про поважність причини неявки, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого ОСОБА_2 грошове стягнення у розмірі 1000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 139, 144, 325 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1000,00 грн. на користь держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В.Чернова