Court ruling № 82877126, 03.07.2019, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/2128/15-ц

2-з/465/6/19

У Х В А Л А

іменем України

03.07.2019 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

провівши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в залі суду розгляд заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», звернувся із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 24.04.2018 року заяву про залучення правонаступника позивача задоволено. Залучено ОСОБА_1 до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості як правонаступника позивача у кредитних правовідносинах, які виникли на підставі кредитного договору №KF40426 від 17.08.2006 року.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , згідно якої, позивач просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір. Заяву мотивує тим, що після набуття права вимоги за Кредитним договором № КF 40426 від 17.08.2006р., укладеним між ПАТ «ВіЕс Банк» та ОСОБА_2 , та аналізу банківських документів позивачу стало відомо, що у відповідача відсутня заборгованість, яка вказана первісним позивачем ПАТ «ВіЕс Банк» у позовній заяві та стала підставою для звернення до суду із вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором. Як наслідок, припинено іпотеку та знято заборону, які накладені на підставі договорів іпотеки укладених з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором.

Ухвалою судового засідання провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрито.

Сторони в судове засідання не з`явилися, згідно вимог ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За викладених обставин, суд вбачає підстави для закриття провадженням у розгляді заяви про забезпечення позову у даній судовій справі , у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.ст.258-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

клопотання позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у розгляді заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно до розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Мартьянова С.М.