Court ruling № 82876949, 07.06.2019, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/3716/18

2-п/465/45/19

УХВАЛА

іменем України

"07" червня 2019 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючий суддя Ванівський Ю.М.

при секретарі Школьнікова К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. заяву Львівської місцевої прокуратури №3, про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова у справі №465/3716/18 від 23.11.2018 року,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 23.11.2018 року визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право особистої власності на нежитлове приміщення-гаражу, позначено під індексом В-1 загальною площею 24,0 кв.м., яке розташоване на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 . Частка: 1/1.

Визначено стягнути з Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 704 гривень судового збору, що було сплачено при поданні позовної заяви.

22 травня 2019 року на адресу суду надійшла заява від Львівської місцевої прокуратури №3 про скасування вищевказаного рішення, оскільки таке рішення прийняте без урахування всіх обставин справи, які би могла зазначити представник відповідача в судовому засіданні. Крім того заявник просить поновити строк на подання заяви про перегляд такого рішення та стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України, Заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 1ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 3ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги доводи, на які посилається Львівська місцева прокуратура №3, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, то суд дійшов до висновку, що подану заяву слід задовольнити, а заочне рішення скасувати.

Крім того, перед судом доведено поважність причин пропуску строку щодо перегляду вищевказаного рішення.

Судом також встановлено, що згідно платіжного доручення №990 від 22 травня 2019 року Львівською місцевою прокуратурою сплачено 960, 50 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне, зазначити про те, що питання про повернення судового збору, сплаченого Львівською місцевою прокуратурою №3 є передчасним, оскільки рішення по справі не прийняте.

У відповідності до п. 4 ч.2ст. 187 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку загального провадження.

Керуючись ст. ст.259,260,284,287,288 ЦПК України,-

постановив:

заяву Львівської місцевої прокуратури №3, про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова у справі №465/3716/18 від 23.11.2018 року,- задовольнити.

Заочне рішенням Франківського районного суду м. Львова від 23.11.2018 року у справі №465/3716/18 скасувати.

Призначити підготовче судове засідання на 18 липня 2019 року о 14:00год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул. Ген. Чупринки, 69 (605 кабінет).

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ванівський Ю.М.