Court ruling № 82876403, 24.06.2019, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/3106/19

1-кс/465/1221/19

У Х В А Л А

Іменем України

24.06.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львоа, у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву судді Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С. про самовідвід, заявлений в межах розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201814180000500, яке розпочато відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 362, ч.2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ванівського Ю.В. знаходиться заява судді Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., про самовідвід, яка мотивована тим, що остання брала участь при розгляді скарг Малайдах А.С. як слідча суддя на стадії досудового розслідування.

Суд, дослідивши заяву про самовідвід вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2статті 344 КПК України, питання про самовідвід вирішується судом згідно зі статтями 75-81 цього Кодексу.

Обставини, що виключають участь судді в розгляді справи, викладені в ст.ст.75,76 КПК України.

У відповідності до вимог п.5 ч.1ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьої статті 35 цього кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Частина 1статті 31 КПК України визначає, що кримінальне провадження у суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених в т.ч. ч.2 зазначеної статті. Частиною 2статті 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід (самовідвід) можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід (самовідвід) під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід (самовідвід) після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим.

Враховуючи те, що суддя Франківського районного суду м.Львова Марків Ю.С. брала участь на досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні, вважаю за належне заяву про самовідвід задоволити.

У зв`язку з наведеним вбачаються порушення ч.3ст.35 КПК України при автоматизованому розподілі судової справи.

Керуючись ст.ст.35,75,76,80,81,344 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С. про самовідвід, заявлений в межах розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201814180000500, яке розпочато відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 362, ч.2 ст. 364 КК України, - задоволити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201814180000500, яке розпочато відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 362, ч.2 ст. 364 КК України передати в канцелярію Франківського районного суду м.Львова для вирішення питання передачі даної справи на розгляд іншому складу суду у встановленому чинним законодавством України порядку.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.