Court ruling № 82875921, 04.07.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 04.07.2019 Справа № 554/43/19

Єдиний унікальний номер 554/43/19

Провадження №1-кс/554/9831/2019

У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М., при секретарі судового засідання Сорока Ю.Г., за участю прокурора Ковіна Д.О., слідчого Кривобока Ю.А., підозрюваного ОСОБА_1 , адвокатів Гунченка О.В., Величка Д.Ю., Тимошенка Є.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання cлідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві, Лісничої Ольги Миколаївни за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221080000390 від 06.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст. 118, ч. 2 ст. 365 КК України, про відсторонення від посади: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Москаленки Білопільського району Сумської області, громадянина України, який працює на посаді поліцейського взводу охорони об`єктів та публічної безпеки батальйону № 1 Управління поліції охорони в Харківській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

02.07.2019 року слідча звернулась до суду із зазначеним клопотанням, із матеріалів якого убачається, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування № 42018221080000390 від 06.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст. 118, ч. 2 ст. 365 КК України.

24.06.2019 слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві, Лісничою О.М. за погодженням із заступником начальника відділу Генеральної прокуратури України Фокіним С.О., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Москаленки Білопільського району Сумської області, громадянина України, який працює на посаді поліцейського взводу охорони об`єктів та публічної безпеки батальйону № 1 Управління поліції охорони в Харківській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, а саме: у перевищенні службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувались насильством, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, а саме: в умисному вбивстві при перевищенні заходів, необхідних для затримання злочинця.

Відповідно до наказу начальника Управління поліції охорони в Харківській області № 623 о/с від 14.09.2018 сержант поліції ОСОБА_1 (0031753) обіймає посаду поліцейського взводу охорони об`єктів та публічної безпеки батальйону № 1 Управління поліції охорони в Харківській області.

Водночас, будучи представником влади та службовою особою правоохоронного органу та маючи зазначені вище службові повноваження, поліцейський взводу охорони об`єктів та публічної безпеки батальйону № 1 УПО в Харківській області сержант поліції ОСОБА_1 , вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалось застосуванням насильства та заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам громадянина, за наступних обставин:

Своїми умисними діями, поліцейський взводу охорони об`єктів та публічної безпеки батальйону № 1 Управління поліції охорони в Харківській області ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 365 КК України, а саме - перевищення службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалось застосуванням насильством, яке полягало в незаконному позбавленні волі.

Крім того, будучи службовою особою правоохоронного органу, поліцейський взводу охорони об`єктів та публічної безпеки батальйону № 1 УПО в Харківській області сержант поліції ОСОБА_1 , використовуючи свої службове становище, вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ст. 118 КК України,

Крім того, своїми умисними діями, поліцейський взводу охорони об`єктів та публічної безпеки батальйону № 1 Управління поліції охорони в Харківській області ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ст. 118 КК України, тобто умисне вбивство при перевищенні заходів, необхідних для затримання злочинця.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який вчинений службовою особою правоохоронного органу, обставини його вчинення вказують на те, що саме перебування підозрюваного на займаній посаді сприяло вчиненню даного кримінального правопорушення.

На даний час у органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_1 , використовуючи своє службове становище, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, інших осіб, яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і які будуть викликані органом досудового розслідування для давання показань.

Так, підозрюваний особисто знайомий зі свідками ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що вказує на те, що не можна виключати ризик, що ОСОБА_1 , може впливати на вказаних осіб та схиляти їх до зміни показань на його користь, що може перешкодити встановленню істини по справі. Зокрема, показаннями свідка ОСОБА_6 підтверджуються спроби незаконного впливу на свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, перебуваючи на посаді ОСОБА_1 має змогу впливати на інших співробітників Управління поліції охорони в Харківській області, що є свідками у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, подальше перебування ОСОБА_1 , на посаді, а також використання ним своїх службових повноважень, може негативно вплинути на хід досудового розслідування шляхом знищення речей та документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження. Крім того, відсутні будь-які негативні наслідки для інших осіб внаслідок відсторонення від посади ОСОБА_1 .

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний та адвокати з клопотанням слідчого не погодились.

Заслухавши доводи прокурора слідчого, адвокатів та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання задоволенню не пілягає з наступних підстав.

Згідно ч.2 п. 4 статті 131 КПК України, одним з видів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади, яке застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1статті 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо службової особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на посаді поліцейського взводу охорони об`єктів та публічної безпеки батальйону № 1 Управління поліції охорони в Харківській області.

Відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування такого заходу допускається, якщо слідчий, прокурор доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для відсторонення від посади; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертаються із клопотанням.

Відсторонення від посади можна визначити як тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК.

Отже, законодавець пов`язує застосування такого заходу для запобігання негативних наслідків, які можуть виникнути у зв`язку із виконанням підозрюваною особою своїх функціональних обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст.157КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Дослідивши саме клопотання і додані до нього матеріали з кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що з клопотання взагалі не зрозуміло про які слідчі і процесуальні дії йде мова і яким чином підозрюваний обіймаючи вказану посаду може негативно впливати на них. Надані стороною захисту матеріали, а також з`ясовані під час розгляду клопотання обставини, свідчать про те, що ОСОБА_1 має гарну репутацію, окрім цього суд бере до уваги те, що останній майже пів року після події а саме після 05.12.2018 року працював на посаді поліцейського взводу охорони об`єктів та публічної безпеки батальйону № 1 Управління поліції охорони в Харківській області і за цей період часу останній не створив ніяких наслідків передбачених ч.2 ст. 157 КПК України.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя, вважає, що слідчим не було доведено те, що на даний час існують обставини, які б слугували підставами для відсторонення від посади ОСОБА_1 та що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади, з урахуванням встановлених на даний час обставин, виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 154-157,376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання cлідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві, Лісничої Ольги Миколаївни за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221080000390 від 06.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст. 118, ч. 2 ст. 365 КК України, про відсторонення від посади: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 08.07.2019.

Слідчий суддя : В.М.Бугрій