Court ruling № 82875520, 08.07.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 08.07.2019 Справа № 554/1238/19

Провадження №1-кс/554/9433/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві Либань Антона Михайловича про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019170000000060 від 04 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві Либань А.М. про арешт майна, погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Туліним Р.А. В якому прохали: накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено під час проведення огляду нежитлових приміщень, які використовуються ПП «СПС», за адресою: м. Харків, Любові Малої,93, а саме фасувально-пакувальну машину FBM 20 225 (ідентифікаційні дані FBM20 serial #1516), яка належить ПП «СПС» (код ЄДРПОУ 31062161), із забороною користування, розпорядження, відчуження.

Встановлено, що 24.06.2019 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання повернуто для усунення недоліків. Оскільки, в порушення вимог ст.171 КПК України до матеріалів клопотання не надано : ухвали слідчого судді про проведення огляду; протоколу огляду; постанови про визнання речовим доказом; не зазначено адреси власника майна, не надано документів про власника майна, не зазначено де майно буде зберігатися.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

02.07.2019 слідчим отримано ухвалу від 24.06.2019, але ухвала слідчого судді не виконана.

На підставі викладеного, приходжу до висновку клопотання про арешт майна повернути без розгляду, оскільки ухвала слідчого судді не виконана.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві Либань Антона Михайловича про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019170000000060 від 04лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя І.О.Блажко