Court ruling № 82875111, 08.07.2019, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
08.07.2019
Case No.
428/16756/18
Document №
82875111
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 428/16756/18

Провадження №2/428/1004/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представників відповідача Яровенко Н.В., Павленка Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_2 про стягнення компенсації за моральну шкоду в розмірі 150000грн.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ФЛОУ АТ «Ощадбанк», ОСОБА_2 про стягнення компенсації за моральну шкоду в розмірі 150000грн..

До судового засідання представником відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ФЛОУ АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 було подано до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПрАТ «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ».

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Представники відповідача Яровенко Н.В., Павленко Л.М. у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з матеріалів справи та інтересів сторін, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ПрАТ «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ».

Керуючись ст.ст. 53,260,261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Залучити до участі у цивільній справі №428/16756/18 (провадження №2/428/2537/2018) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_2 про стягнення компенсації за моральну шкоду в розмірі 150000грн., в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» (код ЄДРПОУ 20474912, місце знаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення щодо ухвали на підставі ч.2 ст. 353 ЦПК України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 82875111 ?

Документ № 82875111 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 82875111 ?

Дата ухвалення - 08.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82875111 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82875111 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 82875111, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 82875111, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 08.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 82875111 refers to case No. 428/16756/18

This decision relates to case No. 428/16756/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82875099
Next document : 82875117