
Справа № 369/11551/18
Провадження №2/369/1665/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2019 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М. при секретарі Бондар О.М., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про збільшення розміру позовних вимог,
В С Т А Н О В И В:
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог від 02 липня 2019 року, яка надійшла до суду 05 липня 2019 року, в якій з посиланням на вимоги ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», ч. ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України просили стягнути з ТОВ «Джоін ап» солідарно на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 41018 грн. 15 коп. та 3000 грн. суми моральної шкоди.
Як вбачається з заяви про збільшення позовних вимог, позивачі в ній посилаються на вимоги ч.ч. 2,3 ст. 49 ЦПК України.
Так, дійсно, згідно вимог ч. ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши письмові матеріали, дійшов висновку, що в прийнятті заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про збільшення розміру позовних вимог слід відмовити, оскільки вона подана в порушення строку, визначеного ст. 49 ЦПК України, а саме після закриття підготовчого провадження у справі відповідно до ухвали суду від 20 березня 2019 року.
Керуючись ст. ст. 49, 182 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Відмовити позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у прийнятті заяви про збільшення розміру позовних вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ковальчук
The court decision No. 82874439, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 369/11551/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: