Decision № 82874, 12.07.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.07.06 р. Справа № 17/181

Господарський суд Донецької області у складі судді В.М.Татенко, розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1, м. Селидове

до відповідача: Донецький інститут агропромислового виробництва з дослідним господарством, с. Пески

про стягнення 57477,60 грн.

В засіданні суду брали участь представники :

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: Бєляєва І.В. , Гнатенко Л.В.

У судовому засіданні була оголошена перерва

з 05.07.06р. до 12.07.06р.

СУТЬ СПРАВИ :

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1, м. Селидове звернулося з позовом до Донецького інституту агропромислового виробництва з дослідним господарством, с. Пески про стягнення 59201,93 грн.:

- 57477,60 грн. - сума основного боргу;

- 1724,33 грн. - сума 3% річних.

Письмовою заявою, наданою у судовому засіданні 05.07.06 р. позивач зменшив розмір позовних вимог, а саме просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу 57477,60 грн.

Зменшення позовних вимог судом прийняте, у зв'язку з чим справа розглянута судом в межах суми 57477,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови договір підряду від 17.06.06 р., дефектні акти, акти прийому виконання підрядних робіт, довідки про вартість виконаних робіт., розрахунки позовних вимог.

Представник позивача зменшені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує з підстав викладених у відзиві на позов від 19.06.06 р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору підряду від 17.06.04 р.(далі-договір), укладеного між сторонами, позивач виконав ремонтно-будівельні роботи на загальну суму 57477,60грн., яку відповідач у повному обсязі не оплатив.

Сума заборгованості відповідача за надані йому послуги склала 57477,60грн., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно діючого законодавства зобов'язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки.

Позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати мають бути покладені на позивача та відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ст. 193 Господарського кодексу України, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 43, 22, 33, 43, 49, 82-84 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Донецького інституту агропромислового виробництва з дослідним господарством (вул. Стадіонна, 15, м. Піски, Ясинуватський район, Донецька область, ЗКПО 00729333) на користь Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) суму основного боргу 57477,60 грн.; витрати по сплаченому держмиту - 574,77 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу-118,00 грн.

Суддя Татенко В.М.