Court ruling № 82873585, 08.07.2019, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 362/5460/18

Провадження № 2/362/709/19

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

08.07.2019 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого – судді Марчука О.Л.,

при секретарі – Лущик Т.М.,

за участю позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок», треті особи: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Позивач в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи для з`ясування питання про розмір завданої шкоди внаслідок пошкодження належного їй автомобіля.

Представник відповідача і третіх особи в судове засідання не прибули.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з`ясування обставин щодо дійсного розміру завданої позивачу шкоди у зв`язку із пошкодженням в ДТП належного їй автомобіля, що безумовно має значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити такі обставини неможливо та у справі міститься два висновки із цього самого питання, суд приходить до висновку, що по праві слід призначити експертизу.

Таким чином, клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Пункт п`ятий частини першої статті 252 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 233 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупиняється.

Тобто існують законні підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 252, 253, 258 – 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача – задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок», треті особи: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» про відшкодування шкоди – судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого(ї) власнику КТЗ ОСОБА_1 , автомобіля марки «BMW 318i», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 унаслідок ДТП від 17.09.2015 року станом на дату 17.09.2015 року?

Оплату проведення експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження.

Головуючий