Court ruling № 82872185, 05.07.2019, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН № 2-438/11

Провадження № 6/337/109/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

05 липня 2019р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., перевіривши відповідність вимогам закону заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И Л А :

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Зазначена позовна заява подана з порушенням статей 175, 177 ЦПК України .

У відповідності до ст. 175 ЦК України заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси

Заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копій письмового доказу оригіналу, який знаходиться в нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість з заяві не вказано всіх учасників судового розгляду, якщо це заява в порядку виконання судового рішення, то в заяві повинні бути зазначені : стягував, боржник, зацікавлена особа, в заяві не вказано реєстраційних номерів облікової картки платника податків (для фізичних осіб), хоча відповідно до вимог ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист повинен містити реєстраційні номери облікової картки платника податків (для фізичних осіб). Крім того, копії документів належним чином не засвідчені.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення та звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу дубліката виконавчого листа сплачується судовий збір в розмірі 57,63 грн., натомість заявник в заяві зазначила про те, що судовий збір буде сплачений нею після надання інформації про кількість аркушів виконавчого листа, що не відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства, оскільки ставками судового збору не передбачено кількості аркушів виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним залишити вказану заяву без руху і надати заявниці строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Сума судового збору повинна бути сплачена за наступними реквізитами :

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку (МФО): 899998;

Отримувач: УК у Хорт.р-ні м. Зап./Хортиц./22030101;

Код ЕДРПОУ отримувача: 38025414;

Номер рахунку отримувача: 31215206008008

Керуючись ст.79,119,121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И Л А :

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа- залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Хортицького районного суду С.А. Ширіна

м.Запоріжжя :

05.07.2019