Court ruling № 82872121, 05.07.2019, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/7034/19 2/335/2113/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із позовною заявою Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми збитків, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач Запорізька міська рада, в особі представника Зломинога В.М. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши вказану позовну заяву, приходжу до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статями 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, позивачем зазначені місця проживання відповідачів, а саме:

ОСОБА_1 – АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 – АДРЕСА_2 (адреса зазначена не повністю);

ОСОБА_3 . – АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_4 – АДРЕСА_4 .

Відповідно до інформації Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 02.07.2019 за №01-17/02/4101, ОСОБА_4 зареєстрований по теперішній час за адресою: АДРЕСА_4 , що не є територією Вознесенівського району м. Запоріжжя; інформація про місце реєстрації: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 – відсутня.

Крім того, позивачем не надано жодного доказу, що вказані адреси відповідачів є останніми відомим місцями проживання вказаних відповідачів.

Таким чином, виходячи із норм законодавства України, позивачу потрібно надати суду підтверджену належним чином та відповідно до вимог чинного законодавства інформацію щодо останнього відомого місця проживання відповідачів саме за вказаними у позові адресами, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даного позову по суті, суд вважає за необхідне залишити вказаний позов без руху і надати заявнику десятиденний термін для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно ч.3 ст.185 КАС України, якщо позивач усунув недоліки у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первісного її подання до суду.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми збитків - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків заяви терміном 10 (десять) календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для надання суду відповідної інформації.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За правилами ст.353 ЦПК України, ухвала про залишення позовної заяви без руху окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя І.А. Крамаренко