
Справа № 450/1562/17 Провадження № 2/450/173/19
УХВАЛА
повернення судового збору
11 червня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Кукси Д.А.
при секретарі Оленич О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі № 450/1562/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання майна спільним майном подружжя та його реальний розподіл,-
встановив:
У провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання майна спільним майном подружжя та його реальний розподіл.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області позовну заяву третьої особи ОСОБА_6 про визнання права власності на невід`ємні покращення в приміщеннях житлового будинку АДРЕСА_1 – повернуто, оскільки відповідно до ухвали суду від 06.06.2018 року третій особі ОСОБА_7 надано строк на усунення недоліків, а саме представити докази сплати судового збору в розмірі 3253 грн. 00 коп. за подачу позовної вимоги майнового характеру. Однак, третя особа ОСОБА_8 недоліки вказані в ухвалі суду від 06.06.2018 року, в десятиденний строк не усунула.
03.08.2018 року представник третьої особи ОСОБА_8 подав на адресу суду заяву про долучення квитанції про оплату судового збору.
У відповідності із п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Проаналізувавши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність поданого клопотання, оскільки позовна заява третьої особи ОСОБА_8 повернута, у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про усунення недоліків, тому сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись, ст.ст. 247, 260-261 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
постановив :
клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі № 450/1562/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання майна спільним майном подружжя та його реальний розподіл,- задоволити.
Повернути ОСОБА_9 судовий збір у розмірі 3 253, 00 грн. сплачений на поточний рахунок № 31219206013390 ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 899998, згідно квитанції № 6475-0427-3670-6315 від 03.08.2018 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
СуддяД. А. Кукса
The court decision No. 82872004, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 11.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 450/1562/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: