
Справа №333/3793/19
Пр. №2/333/1945/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позову без руху
08 липня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яка діє у власних інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в особі представника Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Департамент реєстраційних послуг про усунення перешкод власнику у здійсненні ним права користування та розпоряження будинком, та додані до неї документи, -
В С Т А Н О В И В :
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла на розгляд вищевказана позовна заява, в якій по суті заявлено дев`ять самостійних немайнових вимог.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.177 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно ч. 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно зі ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно з ч. 2 ст.4Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет Українина 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2019 року становить 1921 гривень.
Таким чином судовий збір за пред`явлення однієї самостійної вимоги становить 768,40 грн.
Позивачем до позову додано квитанцію про сплату судового збору за одну немайнову вимогу, за пред`явлення інших самостійних позовних вимог квитанції не додані.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищезазначене суддя приходить до висновку про необхідність залишення даного позову без руху з надання строку позивачу для їх усунення – протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Позивачу необхідно у встановлений судом строк надати суду один документ про сплату судового збору у загальному розмірі 6147,20 грн. або вісім квитанції про оплату окремо кожної немайнової вимоги у розмірі по 768,40 грн. (Реквізити для сплати: Отримувач коштів: УК у Ком.р-ні м. Зап./Комунар./22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025435; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: 31218206008005; Код класифікації доходів бюджету: 22030101).
Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яка діє у власних інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в особі представника Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Департамент реєстраційних послуг про усунення перешкод власнику у здійсненні ним права користування та розпоряження будинком - залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків в строк, який не перевищує десяти днів з дня отримання ним ухвали.
Роз`яснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, заява на підставі ст. 185 ч. 3 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя: І.Й. Наумова
The court decision No. 82870521, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 08.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 333/3793/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: