Court ruling № 82869610, 04.07.2019, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 Справа № 466/648/19

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

04 липня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької областіу складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участі секретаря судового засідання Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , територіальної громади в особі Макіївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, –

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Шевченківського районного суду м. Львова відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2019 року надійшла вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на суму пенсії в розмірі 44216,32 грн., яка належала спадкодавцеві ОСОБА_4 , але не була нею одержана за життя.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, відповідачі про причини неявки не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності та відзиви на позов не надали.

Позивач надав до суду клопотання про залучення в якості співвідповідачів Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Львівську міську раду, посилаючись на те, що Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області не визнає її право на спадщину, яка складається з суми пенсії, які належала спадкодавцеві, але не була ним одержана за життя, в розмірі 44216,32 грн., а Львівська міська рада є представником територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Відповідно до ч. 4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи те, що клопотання про залучення співвідповідачів по справі подано позивачем в строк, передбачений законом, вказане клопотання підлягає задоволенню та до участі в справі необхідно залучити співвідповідачів Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Львівську міську раду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 51, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Макіївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування співвідповідачів Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрія, буд. 10, ЄДРПОУ 13814885) , Львівську міську раду (місцезнаходження: 79008, Львівська обл., м. Львів, пл. Ринок, буд. 1, ЄДРПОУ 04055896).

Підготовче засідання відкласти до 13 год. 30 хв. 22 липня 2019 року, про місце, дату і час проведення якого повідомити сторони по справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а співвідповідачам, крім того, направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Встановити співвідповідачам строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали та повідомити про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя