
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення судового збору
05 липня 2019 року м. Київ № 640/9193/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код 42098368), в якому просить суд:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві при проведенні перерахунку пенсії та зменшення з 01.01.2018 основного розміру пенсії за вислугу років полковнику запасу ОСОБА_1 з 89 відсотків на 70 відсотків грошового забезпечення;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві провести перерахунок та виплату належної полковнику запасу ОСОБА_1 починаючи з 01.01.2018 пенсії з урахуванням розміру за вислугу років 89 відсотків грошового забезпечення встановленого законодавством на час призначення пенсії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2019 відкрито провадження у адміністративній справі, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
26.06.2019 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору.
В обґрунтування заяви позивач вказав, що є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 , відтак, звільняється від сплати судового збору у відповідності п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Суд, розглянувши заяву позивача, зазначає наступне.
Відповідно пункту 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" учасники бойових дій, Герої України звільняються від сплати судового збору в усіх судових інстанціях у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
У відповідності п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З матеріалів справи судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 768,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 85 від 17.05.2019.
З огляду на зазначене, враховуючи, що позивач має статус учасника бойових дій, що підтверджується належним чином завіреною копією посвідчення черфї АБ « 590414 від 10.12.1997, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у сумі 768,40 грн.
Керуючись ст. 5, 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 243, 256 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору задовольнити.
2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у адміністративній справі № 640/9193/19.
3. Повернути ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Пащенко
The court decision No. 82868626, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 05.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 640/9193/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: