Court ruling № 82867834, 08.07.2019, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

08 липня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/947/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі до державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Кукли Світлани Олександрівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТИНИЗ" про скасування реєстраційної дії,

встановив:

Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі звернулося з позовною заявою до державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Кукли Світлани Олександрівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТИНИЗ", в якому просить скасувати реєстраційну дію, проведену відповідачем 05.02.2018 р. за № 13391070002015503, щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах.

Ухвалою від 10.05.2019 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений суддею строк позивач усунув недоліки позовної заяви і ухвалою від 22.05.2019 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 19.06.2019 р. на 10:00 год.

Ухвалою від 19.06.2019 р. задоволено клопотання представника позивача та відкладено розгляд справи на 08.07.2019 р. на 11:00 год.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 05.02.2018 р. відповідачем внесено зміни до відомостей про юридичну особу ТОВ "ТИНИЗ", що не пов`язані зі змінами в установчих документах за № 13391070002015503.

Вважаючи вказані дії протиправними, ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі звернулось до суду з позовом.

Суд зазначає, що для з`ясування питання наявності чи відсутності порушень відповідачем чинного законодавства необхідно дослідити документи, які надавалися для внесення змін до відомостей про юридичну особу та на підставі яких проводилась реєстраційна дія.

Без дослідження зазначених документів відсутня можливість прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі.

Частиною 1 статті 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.80 КАС України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.80 КАС України).

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.03.2019 р. реєстраційна справа ТОВ "ТИНИЗ" знаходилась в Голопристанському міськрайонному управлінні юстиції у Херсонській області.

У зв`язку з ліквідацією Голопристанського міськрайонного управління юстиції у Херсонській області реєстраційну справу ТОВ "ТИНИЗ" передано до Реєстраційного відділу виконавчого комітету Голопристанської міської ради.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати належним чином засвідчену копію реєстраційної справи ТОВ "ТИНИЗ" від Реєстраційного відділу виконавчого комітету Голопристанської міської ради.

Керуючись ст.ст.72-80, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Зобов`язати Реєстраційний відділ виконавчого комітету Голопристанської міської ради у строк до 18.07.2019 р. надати до суду належним чином засвідчену копію реєстраційної справи ТОВ "ТИНИЗ" (код ЄДРПОУ 41658519).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Бездрабко О.І.