Court ruling № 82867259, 04.07.2019, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 липня 2019 р. № 400/1595/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., за участю секретаря судового засідання Швачки І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг", пр. Героїв Сталінграду, 113, м. Миколаїв, 54025

до відповідача:Головного управління Державної Фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 28.02.2019 р. №00013971411, №00013981411,

За участю представників:

позивача: Лопушанського О.І.,

відповідача: Костюкова Д .І .

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг" (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної Фіскальної служби у Миколаївській області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 28.02.2019 р. №00013971411, №00013981411.

До канцелярії суду від відповідача надійшли письмові заперечення на клопотання про призначення експертизи по справі, а також відповідь на відзив від позивача та клопотання відповідача про витребування доказів по справі.

Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 400/831/19.

У судовому засіданні 04.07.2019р., суд заслухавши пояснення сторін, дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів по справі слід залишити без задоволення як необгрунтоване, а клопотання позивача про зупинення провадження по справі слід задовольнити, оскільки справа № 400/1595/19 та справа № 400/831/19 є взаємопов`язаними.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі 400/1595/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" до Головного управління Державної Фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 28.02.2019 р. №00013971411, №00013981411 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 400/831/19.

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про набрання рішенням по адміністративній справі № 400/831/19 законної сили.

3. Копія ухвали направити на адресу сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов