Court ruling № 82866846, 08.07.2019, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

08 липня 2019 року справа № 340/1605/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Кропивницького обласного військового комісаріату, вул. Кавалерійська,17/19, м. Кропивницький,25006

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кропивницького обласного військового комісаріату, в якому просить суд:

1).визнати протиправними дії Кіровоградського обласного військового комісаріату у відмові у визначенні розміру пенсії ОСОБА_1 з урахуванням вищезазначених складових додаткового грошового забезпечення:

- надбавки у зв`язку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці, за виконання функцій державного експерта з питань таємниць та надбавку за службу в умовах режимних обмежень в розмірі 15% відповідно п.6.6 постанови Кабінету міністрів України №704 від 30.08.2017 року, від 15 червня 1994 року № 414 "Про види, розміри і порядок надання компенсації громадянам у зв`язку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці" з перерахуванням від введеного в дію нового розміру посадового окладу з 01.01.2018 року.

- введену надбавку за особливості проходження служби в розмірі до 100 відсотків з 01.03.2018 року, визначену п.5.1 Постанови КМ України №704 від 30.08.2017 року, та розміром визначеним, як від перерахування від введених в дію нового розміру окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років з 01.01.2018 року;

- до 28.02.2018 року надбавку за виконання особливо важливих завдань під час проходження служби в розмірі 50%, яка виплачувалась до 01.03.2018р. Підлягає перерахунку та розміром визначеним як від перерахування від введених в дію нового розміру окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років з 01.01.2018 року;

- надбавка льотному складу при виконанні польотів-35% з перерахуванням від введеного в дію нового розміру посадового окладу відповідно додатку 15 Постанови №704 та її перерахування від нового розміру окладу з 01.01.2018 року,

- премії (розмір визначається при перерахунку з розміру премії діючого військовослужбовця, або наказу по силової структурі , згідно довідки з силової структури, а також постановами КМ України, які діяли в часі: постановою КМ України №1294 від 07.11.2007 року (виплаченою в розмірі 10% до 28.02.2018 року), її перерахування від нового окладу з 01.01.2018 року та введеними розмірами премії відповідно п.5.2 Постанови КМ України №704 від 30.08.2017 року та її перерахування від нового розміру посадового окладу з 01.01.2018 року;

- надбавка за кваліфікацію l кл.- 12% виплаченого до 28.02.2018 року та неперерахування від нового розміру окладу з 01.01.2018 року, та 12% з 01.03.2018 відповідно додатку 15 Постанови №704 та її перерахування від нового розміру окладу з 01.01.2018 року;

2). зобов`язати Кіровоградський обласний військовий комісаріат, оформити та подати довідку, щодо розміру всіх складових грошового забезпечення ОСОБА_1 , в Головне управління пенсійного фонду України у Кіровоградській області (ЄДРПОУ 07827576) для проведення перерахунку;

3) визначення розмірів додаткових видів грошового забезпечення, у відповідності із рішенням суду, провести через фінансове управління МО України через представника Головного управління МО України в особі Кіровоградського обласного військового комісаріату із врахуванням всіх складових грошового забезпечення.

Кодексом адміністративного судочинства України встановлені вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.

Відповідно до п.п.4,6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи немає підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, необхідно відмовити у відкритті провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до відомостей автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 р. у справі №340/641/19, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , зокрема:

- визнано протиправними дії Кіровоградського обласного військового комісаріату щодо складання довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії стосовно не включення до неї надбавки за виконання особливого важливого завдання в розмірі 50%, надбавки за роботу з таємними документами - 15%, надбавка за особливі умови служби - 35%, надбавка за кваліфікацію 1 клас - 12% та премія - 10% станом з 01 січня 2018 року;

- зобов`язано Кіровоградський обласний військовий комісаріат видати ОСОБА_1 довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії, включивши до неї надбавки да виконання особливо важливого завдання в розмірі - 50%, надбавки за роботу з таємними документами - 15%, надбавка за особливі умови служби - 35%, надбавка за кваліфікацію 1 клас - 12% та премія - 10% станом з 01 січня 2018 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року апеляційну скаргу Кропивницького ОВК - залишено без руху.

Отже, рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 року у справі №340/641/19 не набрало законної сили.

Фактично у зазначеній справі розглядається предмет розгляду справи №340/641/19.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №340/1605/19.

Керуючись ст.ст. 170, 171, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачам, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко