
Справа № 204/7075/18
Провадження № 2-п/0203/23/2019
УХВАЛА
01 липня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
у с т а н о в и в:
18 червня 2019 року представник відповідача Зибін А.О. звернувся суду із заявою про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а саме відповідач мав додати до заяви про перегляд заочного рішення суду її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі, а також документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яку подано фізичною особою, або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Відповідно до частин 1-3 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наданням відповідачу строку для усунення недоліків, а саме оплати судового збору в сумі 384,20 гривні (з наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів УК у Центр.р.м.Дніпра/Центр.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача Казначейство України; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 31210206004007; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу – судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, а також долучити до заяви про перегляд заочного рішення суду її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-260, 285 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху та запропонувати відповідачу у строк, який не перевищує п`яти днів з дати отримання копії ухвали, усунуті вказані недоліки.
В разі невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню відповідачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Католікян
The court decision No. 82866026, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 01.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 204/7075/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: