Court ruling № 82865474, 08.07.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

08 липня 2019 р.Справа №160/2702/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Лисиці Т.І. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у адміністративній справі №160/2702/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (далі - відповідач), в якому просить:

- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 03 квітня 2018 року №Ф-42-23-У, як таку, що винесена з порушенням чинного законодавства.

07.05.2019 року ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець ОСОБА_2 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 28.05.2019 року о 11:20 год. (а.с. 2).

28.05.2019 року усною ухвалою суду, із занесенням до протоколу судового засідання, було задоволено клопотання представника позивача та оголошено перерву у засіданні до 13:00 год 11.06.2019 року (а.с. 48-50).

04.06.2019 рок ухвалою суду було задоволено заяву представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Листом Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №10/348/19 від було повідомлено про неможливість проведення засідання у режимі віжеоконференції у звязку із відсутністюд електропостачання.

11.06.2019 року усною ухвалою суду, із занесенням до протоколу судового засідання, у зв`язку із неприбуттям учасників справи в судове засідання, було оголошено перерву у засіданні до 11:00 год 08.07.2019 року (а.с. 66).

20.06.2019 року від представника позивача – адвоката Лисиці Т.І. надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в обґрунтування якої зазначено, що місцем діяльності адвоката знаходиться у м. Кривий Ріг, на значній відстані від м. Дніпро.

У зв`язку із перебуванням головуючої судді Сліпець Н.Є. у щорічній основній відпустці у період з 12.06.2019 року по 05.07.2019 року, розгляд вказаної заяви відбувається 08.07.2019 року.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вивчивши надані докази на його підтвердження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З системного аналізу вищезазначених норм вбачається, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що відповідно до графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції Дніпропетровського окружного адміністративного суду на 08.07.2019 року з 10:00 до 12:00 заброньовано для проведення інших судових засідань суду в режимі відеоконференції, що підтверджено витягом з сайту “Бронювання систем відеоконференцзв`язку” та підтверджується копією відповідного витягу, наявного в матеріалах справи.

За таких обставин у Дніпропетровського окружного адміністративного суду по даній адміністративній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 08 липня 2019 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції.

З урахуванням відсутності технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача - адвоката Лисиці Т.І. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець