Court ruling № 82865468, 08.07.2019, Vinnytsia District Administrative Court

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

08 липня 2019 р. Справа № 120/1381/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі:

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

до: Головного управління ДФС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ: 39402165, адреса: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, Вінницька область, 21100)

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ: 39402165, адреса: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, Вінницька область, 21100) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

04.07.2019 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, яке обґрунтоване об`єктивною неможливістю розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 120/639/19-а, в межах розгляду якої судом розглянуто питання щодо визнання протиправними та скасування наказу Головного управління ДФС у Вінницькій області № 673 від 06.02.2019 року. Вказане клопотання позивач просить розглянути без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій зазначив, що проти заявленого клопотання не заперечує та просить провести розгляд клопотання без його участі.

Надаючи правову оцінку клопотанню позивача про зупинення провадження у справі на предмет його відповідності нормам процесуального права, суд зазначає наступне.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, згідно пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, предметом розгляду даної справи є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень прийнятих на підставі акта про результати документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи - підприємця з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів за період з 01.01.2017 року по 31.10.2018 року № 647/1305/3171807517 від 25.02.2019 року.

Водночас, предметом позову в адміністративній справі № 120/639/19-а є визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДФС у Вінницькій області № 673 від 06.02.2019 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки, в результаті якої було складено вищезазначений акт.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 22.04.2019 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДФС у Вінницькій області № 673 від 06.02.2019 року.

Однак, вказане рішення не набрало законної сили. Станом на момент постановлення ухвали, вказана справа перебуває на розгляді в Сьомому апеляційному адміністративному суді, яким ухвалою від 21.06.2019 року витребувано з Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 120/639/19-а.

З урахуванням того, що судове рішення, яке прийняте Вінницьким окружним адміністративним судом за результатами розгляду адміністративної справи № 120/639/19-а може вплинути на розгляд даної справи, а також те, що підстави зупинення провадження у справі, передбачені частиною 1 статті 236 КАС України, є обов`язковими, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення прийнятим Вінницьким окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 120/639/19-а.

Керуючись ст. 236, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 120/1381/19-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 120/639/19-а.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чернюк Алла Юріївна