
Справа № 201/9287/18
Провадження №2/181/155/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" липня 2019 р.
Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Юр`єва О.Ю.,
з участю секретаря судового засідання Запорожченко Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ :
06 червня 2019 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська для розгляду.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча була належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, і від нього не надійшло повідомлень про причини неявки. ОСОБА_1 заяви про розгляд справи за йогої відсутності суду не надав.
Позивач не заперечує проти вирішення справи при заочному її розгляді.
В зв`язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Керуючись ст.281 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Розпочати заочний розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ССуддя О. Ю. Юр`єв
The court decision No. 82864672, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 201/9287/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: