Court ruling № 82864540, 05.07.2019, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/2043/14-к

Провадження № 1-во/177/4/19

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Строгової Г. Г.

секретаря судового засідання - Маракуца І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 379 КПК України матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.12.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.12.2015, який згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.03.2016 залишений без змін, ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.3 ст. 185 КК України та призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Згідно ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20.12.2016, скасовано засудження за даним вироком з іспитовим строком ОСОБА_1 , та останнього направлено в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання - 4 роки позбавлення волі.

27 червня 2019 року начальник ДУ «Крюковська виправна колонія (№29), де в даний час відбуває покарання ОСОБА_1 , звернувся до Криворізького районного суду Дніпропетровської області із поданням про уточнення прізвища, ім`я та по-батькові засудженого, оскільки є розбіжності в написанні його по-батькові у вироку суду та наявних копіях документів, які підтверджують особу засудженого.

Вирішуючи вказане подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники кримінального провадження, які належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, правом на участь в ньому не скористалися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно належним чином завірених копій документів, які посвідчують особу засудженого ОСОБА_1 , вірним написання його по-батькові є « ОСОБА_1 ».

В судовому засіданні встановлено, що у вступній та резолютивній частині вироку допущено описку, а саме: зазначено невірно по батькові засудженого ОСОБА_1 - « ОСОБА_1 ».

Отже, суд в порядку ст. 379 КПК України вважає за необхідне виправити допущені у вироку суду описки, а саме, у вступній та резолютивній частині вироку зазначити вірним прізвище, ім`я та по батькові засудженого « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

У вступній та резолютивній частині вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2015 року виправити описку, а саме: зазначити вірно прізвище, ім`я та по-батькові засудженого « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: