
Справа № 161/18965/18
Провадження № 2/161/550/19
У Х В А Л А
01 липня 2019 року місто Луцьк
головуючого – судді Олексюка А.В.,
при секретарі – Шумиводі О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення незаконно списаних коштів, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення незаконно списаних коштів.
Від представника відповідача Семенець І.І. надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю змоги представника відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» прибути до м. Луцька.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.ч. 2, 5, 9, 10 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із неможливістю прибуття представника відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 10.07.2019 року о 09:00 год. по даній справі в режимі відеоконференції, про що повідомити суд та особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192, 212, 260,261, 353 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення незаконно списаних коштів, призначене на 10 липня 2019 року о 09 годині 00 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Луцьким міськрайонним судом Волинської області та Північним апеляційним господарським судом, що знаходиться за адресою: вул. Шолуденка, 1, літера А, м. Київ.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю представника відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» доручити Північному апеляційному господарську суду.
Застосовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Копію ухвали терміново направити Акціонерному товариству «Альфа- Банк» для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.
The court decision No. 82863567, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 01.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 161/18965/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: