Court ruling № 82862473, 11.06.2019, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 472/21/17

Провадження №2/472/118/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

11 червня 2019 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Крамарчук Л.Б.,

представника відповідача - Губської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 смт. Веселинове цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат за період навчання,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2018 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області від Верховного Суду надійшла цивільна справа за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання на новий розгляд.

Ухвалою суду від 17 січня 2019 року справу було прийнято до свого провадження та призначенно судовий розгляд.

16 травня 2019 року від представника відповідача ОСОБА_2 О ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, в якому остання просить суд закрити провадження в справі в зв`язку з тим, що дана категорія справ не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, яка викладена в Постанові від 12.12.2018 року у справі №804/285/16, дана категорія справ підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але до суду надав заяву 10.06.2019 року про розгляд справи без участі представника.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник відповідача Губська ОСОБА_4 .О. клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Суд, заслухавши думку представника відповідача Губської Ю.О., вивчивши клопотання представника відповідача, дійшов наступного висновку.

Велика Палата Верховного Суду в Постанові від 12.12.2018 року у справі №804/285/16 дійшла наступного висновку:

"З метою встановлення чіткого критерію визначення юрисдикції спорів щодо відшкодування вартості навчання особою, яка перебуває або перебувала на посадах, віднесених до державної або публічної служби, за позовом суб`єкта владних повноважень Велика Палата Верховного Суду відступає від висновків, викладених у постановах від 14 березня 2018 року в справі № 461/5577/15-ц, 31 жовтня 2018 року у справі № 820/5761/15, оскільки указані спори підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства як такі, що пов`язані з питаннями реалізації правового статусу особи, яка перебуває на посаді публічної служби, від моменту її прийняття на посаду і до звільнення з публічної служби, зокрема, й питаннями відповідальності за невиконання договору підготовки фахівця, що призвели до відшкодування фактичних витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, навіть якщо подання відповідного позову про відшкодування витрат відбувається після її звільнення з державної служби.

Водночас слід зазначити, що у рамках цивільного процесу суд не може досліджувати та встановлювати правомірність дій, рішень чи бездіяльності службовця або посадовця, оскільки така можливість передбачена лише в адміністративному процесі в силу приписів статті 19 КАС України у редакції Закону № 2147-VIII, якою охоплюється питання прийняття на публічну службу, її проходження та звільнення".

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивача, останній просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 витрати за період навчання в Одеському державному університеті внутрішніх справ, в зв`язку з тим, що відповідач звільнився з органів внутрішніх справ, не відпрацювавши при цьому трирічний термін перебування на службі.

З вищевикладеного слідує, що даний спір не може розглядатись в порядку цивільного судочинства, так як дана категорія справ повинна вирішуватись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про закриття провадження у справі, - задовольнити.

Провадження в цивільній справі №472/21/17 за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання, - закрити.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися з даним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Веселинівський районний суд Миколаївської області.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л. О. Орленко