
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"08" липня 2019 р. Справа № 925/668/19
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву ліквідатора приватного підприємства "Під ключ" про виправлення
описки в ухвалі суду
у справі
за позовом приватного підприємства "Під ключ", м. Монастирище, Черкаської
області
до товариства з обмеженою відповідальністю "ПІД - КЛЮЧ",
м. Монастирище, Черкаської області
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Черкаської області звернулось приватне підприємство "Під ключ" з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ПІД - КЛЮЧ" з посиланням на приписи ст. ст. 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19 червня 2019 року відкрито провадження у справі №925/668/19 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ПІД - КЛЮЧ". Визнано приватне підприємство "Під ключ" кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "ПІД - КЛЮЧ" з безспірними грошовими вимогами у розмірі 4 097 490 грн. 00 коп. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Введено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "ПІД - КЛЮЧ" та призначено у справі розпорядником майна арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича.
08 липня 2019 року від ліквідатора приватного підприємства "Під ключ" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 19 червня 2019 року, оскільки судом було невірно зазначено назву боржника, а саме: товариство з обмеженою відповідальністю "Під ключ" замість товариство з обмеженою відповідальністю "ПІД - КЛЮЧ".
Крім того судом з`ясовано, що в ухвалі суду від 05 червня 2019 року допущено аналогічну помилку.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора приватного підприємства "Під ключ" задовольнити та виправити допущену описку в ухвалі суду від 19 червня 2019 року, а також в ухвалі суду від 05 червня 2019 року.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описки в ухвалах суду від 05 червня 2019 року та від 19 червня 2019 року.
2. У тексті ухвал суду від 05 червня 2019 року та від 19 червня 2019 року замість "товариство з обмеженою відповідальністю "Під ключ" читати "товариство з обмеженою відповідальністю "ПІД - КЛЮЧ" у відповідних відмінках.
3. Копію ухвали надіслати ліквідатору приватного підприємства "Під ключ" Носань Н.С., розпоряднику майна боржника - Шевцову Євгену Вікторовичу, відділу Монастирищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, державному реєстратору Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області, органу доходів і зборів, Монастирищенському районному суду, приватному виконавцю Плесюку Олексію Степановичу та Головному територіальному управлінню юстиції у Черкаській області.
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.
Суддя А.В.Васянович
The court decision No. 82860733, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 08.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 925/668/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: