Court ruling № 82860716, 04.07.2019, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 липня 2019 року м. Черкаси справа № 925/684/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача - не з`явився, відповідача - Дубинського В.М. адвоката за ордером, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Карлівський машинобудівний завод" до фізичної особи - підприємця Хімчук Юлії Григорівни

про стягнення 56950,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 56950,05 грн. суми попередньої оплати по договору купівлі - продажу №13/04/18 від 13.04.2018.

Ухвалою суду від 10.06.2019 справа призначена до розгляду на 11:00 на 04 липня 2019 року в порядку спрощеного позовного призначення.

Представник позивача належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання в засідання не з`явився про причину неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, оскільки розгляд даної справи має значний інтерес для відповідача.

Відповідно до ч.6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне заяву відповідача про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження задовольнити, починаючи розгляд справи із відкриття провадження у справі.

Також представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне підприємство «Укргосптовари» (вул. Чигиринська, 15, м. Черкаси, Черкаська область, 18030, код. 32881614), так як прийняте рішення може вплинути на права та обов`язки приватного підприємства «Укргосптовари», оскільки підприємство за договором про надання транспортних послуг № 215/17 від 30.10.2017 здійснило перевезення позивачу належний відповідачу товар, що позивачем спростовується.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд вважає клопотання відповідача про залучення третьої особи обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Крім того, представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про виклик свідка.

Суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про виклик свідка відмовити, оскільки заява суперечить нормам ст. 88 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 120, 121, 176, 177, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

2.Припинити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Відкрити провадження у справі № 925/684/19 за правилами загального позовного провадження.

4. Задовольнити клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне підприємство «Укргосптовари»

5.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне підприємство «Укргосптовари» (вул. Чигиринська, 15, м. Черкаси, Черкаська область, 18030, код 32881614).

6. Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками та докази направлення надати суду.

7. В задоволенні клопотання представника відповідача про виклик свідка відмовити.

8. Призначити підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 10 вересня 2019 року.

Повідомити позивача і відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, відповідачу та про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

СУДДЯ К.І. Довгань