Court ruling № 82860656, 08.07.2019, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.2019 Справа № 920/889/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/889/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро до відповідача: Фізичної особи-підприємця Смик Павла Миколайовича, м. Глухів, Сумської області про стягнення 23 757 грн. 16 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 10.06.2014 у справі № 920/889/14 (суддя Зражевський Ю.О.) позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Смик Павла Миколайовича на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за договором банківського обслуговування б/н від 11.11.2011 року, а саме 18485 грн. 72 коп. - заборгованість за кредитом, 3575 грн. 38 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 864 грн. 21 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 831 грн. 85 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також 1827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

24.06.2014 на виконання рішення господарського суду Сумської області від 10.06.2014 у справі № 920/889/14 виданий відповідний наказ.

03.07.2019 позивач подав заяву (вх. № 2025к від 03.07.2019), в якій просить суд поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат наказу господарського суду Сумської області на примусове виконання судового рішення у справі № 920/889/14.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2019 (підстава повторного розподілу справи - звільнення судді з посади), справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Визнавши подані матеріали заяви достатніми для розгляду, керуючись ст.ст. 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 17.07.2019, 12:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 08.07.2019.

Суддя Є.А. Жерьобкіна