
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"08" липня 2019 р.м. Одеса № 916/1656/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 1699/19
за позовом: Приватного Підприємства "Дінекс-Трейд"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь агро групп"
про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном
ВСТАНОВИВ:
12.06.2019 року позивач - Приватне Підприємство «Дінекс-Трейд» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрополь агро групп», в якій просить суд усунути перешкоди у здійсненні Приватним Підприємством «Дінекс-Трейд» права користування та розпорядження майном шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрополь агро групп» утриматись від вчинення будь-яких дій, що перешкоджають Приватному Підприємству «Дінекс-Трейд» у здійснені ним вантажно-розвантажувальних робіт, вивозу з території елеватора, розташованого за адресою 67700. Одеська область, м. білгород-Дністровський, вул.. Маршала Бірюзова, 16, пшениці 6 класу врожаю 2018 року у кількості 829 тон насипом.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.06.2019р. позовну заяву Приватного Підприємства «Дінекс-Трейд» (зареєстровану за вх. № 1699/19 від 12.06.2019р.) було залишено без руху, запропоновано надати суду шляхом надання до суду документів, які підтверджують, що саме ТОВ "Акрополь агро групп" є власником елеватора та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копія ухвали Господарського суду Одеської області від 18.06.2019 р., надіслана на адресу позивача 19.06.2019р. та отримана ним 25.06.2019р. що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (вх. ГСОО №28338/19 від 01.07.2019р.).
Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно ч.6 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З урахуванням викладеного та з огляду на те, що станом на 08.07.2019р. від Приватного Підприємства «Дінекс-Трейд» до Господарського суду Одеської області на виконання ухвали суду від 18.06.2019р. документи не надходили, суд повертає позовну заяву з додатками позивачу на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.
Крім того, господарський суд зазначає, що в силу ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву Приватного Підприємства "Дінекс-Трейд" (зареєстровану за вх. № 1699/19 від 12.06.2019р.) з доданими до неї документами.
2.Роз`яснити Приватному Підприємству "Дінекс-Трейд", що у відповідності до приписів ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набрала законної сили 08.07.19 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.
Суддя С.Ф. Гут
The court decision No. 82860445, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 08.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 916/1656/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: