
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
НАКАЗ
08 липня 2019 року Справа № 915/1067/18
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 05.03.2019 року, залишеного без змін постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 року.
Зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області укласти з громадянином України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) договір купівлі-продажу об`єкта приватизації: будівлі та споруди бази Гідроспецбуду ІІІ черги, загальною площею 1161,7 кв.м., у тому числі: А-1н - диспетчерський пункт - 30,6 кв.м; Кр1-ганок, Б-1н-склад - 669,9 кв.м; В-1н - туалет - 9,6 кв.м; Г-1н - майстерня - 86,2 кв.м; Е-2н - компресорна з майстернями та адміністративно-побутовими приміщеннями - 365,4 кв.м; №1- хвіртка, №2 - ворота № 3/1,5 - цоколь, №3/2,4 - огорожа, № 1-ІІ - замощення, що перебувають на балансі ДП НАЕК "Енергоатом" по ВП "Южнокраїнська АЕС" (код ЄДРПОУ 24584661) та розташовані на земельній ділянці загальною площею 2,4313 га за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Гідрокомплекс, 14, кадастровий № 4810800000:22:006:0024.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Боржник: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20, код ЄДРПОУ 20917284)
Рішення набирає законної сили з 24.06.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом 3-х років.
Суддя А.П. Алексєєв
The court decision No. 82860211, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 915/1067/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: