
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
08 липня 2019 року Справа № 912/1909/19
Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г., розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства "Простір-Кіровоград", 25009, м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, буд. 7 Г
до Фізичної особи-підприємця Яхно Ірини Станіславівни, АДРЕСА_1
про зобов`язання звільнити приміщення, стягнення 187 200,00 грн
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області від Приватного підприємства "Простір-Кіровоград" надійшла позовна заява до Фізичної особи-підприємця Яхно Ірини Станіславівни про наступне:
- зобов`язати фізичну-особу-підприємця Яхно Ірину Станіславівну не пізніше трьох днів з дати набрання судовим рішенням законної сили про задоволення позову звільнити: павільйон №15, 2р Шб . загальною площею 15 кв. м. та модуль №88-89/1р Мет. загальною площею 8 кв.м. на території ринку "Європейський" по вул. Академіка Тамма, 7 Б у м. Кропивницький;
- стягнути з фізичної особи-підприємця Яхно Ірини Станіславівни грошові кошти в сумі 187 200,00 грн, з яких 109 500,00 грн пеня, 12 000,00 неустойка, 65 700,00 грн сума неотриманого прибутку;
- з покладанням на відповідача судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору найму торгівельної площі № 528 та №182 від 12.02.2017 щодо повернення об`єктів оренди в строки та порядку визначеному такими договорами.
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява серед іншого повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.
Згідно поданої позовної заяви відповідачем вказано Фізичну особу-підприємця Яхно Ірини Станіславівну, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , в той же час як згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за даним кодом значиться Фізична особа-підприємець Кравченко Ірина Станіславівна.
Таким чином, судом встановлено невідповідність прізвища фізичної особи-підприємця даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Таким чином, при подані позовної заяви, позивачем не дотримано приписів п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Приватного підприємства "Простір-Кіровоград" до Фізичної особи-підприємця Яхно Ірини Станіславівни про зобов`язання звільнити приміщення, стягнення 187 200,00 грн - залишити без руху.
2. Приватному підприємству "Простір-Кіровоград" усунути, встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме зазначати вірну назву відповідача.
3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. ч., 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
5. Повідомити про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
6. Примірники ухвали надіслати сторонам.
Суддя В.Г. Кабакова
The court decision No. 82860123, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 08.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 912/1909/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: