
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 липня 2019 року Справа № 912/1884/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, будинок 12-Г, ідентифікаційний код 00032129) в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, ідентифікаційний код 09322277) № 100.19-07/48876/2019-26/вих від 12.06.2019 про видачу судового наказу в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕЛОНІДА" (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Ельворті, 5, ідентифікаційний код 39012579) 12 683,51 грн заборгованості за Договором банківського рахунку № 18/8665 від 28.01.2015, з яких: 10 166 грн - прострочена комісія, 1985,20 грн - інфляційні втрати від простроченої суми, 532,31 грн - 3% річних від простроченої суми, що виникла внаслідок невиконання останнім своїх зобов`язань в частині своєчасної сплати коштів за Договором банківського рахунку № 18/8665 від 28.01.2015, укладеним у письмовій формі, встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлена вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 526, 530, 612, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 232 Господарського кодексу України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕЛОНІДА" (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Ельворті, 5, ідентифікаційний код 39012579) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, будинок 12-Г, ідентифікаційний код 00032129) в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, ідентифікаційний код 09322277) 12 679,38 грн заборгованості за Договором банківського рахунку № 18/8665 від 28.01.2015, з яких: 10 166 грн - прострочена комісія, 1985,20 грн - інфляційні втрати від простроченої суми, 528,18 грн - 3% річних, а також 192,10 грн судового збору.
2. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Інформацію про судовий наказ можна отримати у Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.С. Вавренюк
Дата набрання судовим наказом законної сили ________.
Дата видачі судового наказу _______.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
The court decision No. 82860095, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 08.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 912/1884/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: