Court ruling № 82857039, 05.07.2019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/10294/13За заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу дублікату наказу та поновновлення строку для його пред`явлення

у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", (м. Дніпропетровськ)

до Фізичної особи - підприємця Ющенко Сергія Вікторовича, (м. Новомосковськ, Дніпропетровська область)

про стягнення 71 021,56 грн.

Суддя Панна С.П.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2014 позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Ющенко Сергія Вікторовича на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - 50 000,00 грн. заборгованість по кредиту, 14 006 грн. 21 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 150,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 1 720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору. Про що виданий відповідний наказ суду від 03.03.2014р.

03.07.2019р. від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява про видачу дублікату наказу від 03.03.2014 та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання.

Розпорядженням керівника апарату суду за №1054 від 04.07.2019 призначено повторний автоматизований розподіл даної заяви у справі №904/10294/13 у зв`язку із тим, що суддя Дубінін І.Ю. у відставці. Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву у справі №904/10294/13 передано для розгляду судді Панні С.П.

Відповідно до ч.3 ст.169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно статті 164 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу стягувача копії заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

В порушення наведеного, заявником не надано підтвердження відправлення копії заяви з додатками на адресу Фізичної особи - підприємця Ющенко Сергія Вікторовича.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, ч.2 ст. 329, п.19.4Господарського процесуального кодексу України, Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву без руху.

2. Заявнику протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, надавши:

- докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу Фізичної особи - підприємця Ющенка Сергія Вікторовича (розрахунковий документ, опис вкладеного з переліком додатків)

Роз`яснити заявнику, що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна