Court ruling № 82856166, 05.07.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

05 липня 2019 року м. Київ № 640/7046/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши, в порядку письмового провадження, заяву позивача про відвід судді Келеберди В.І. в адміністративній справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миколи Лебедєва 4/39-А "

до Головного управління Держпраці у Київській області

треті особи 1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миколи Лебедєва 4/ 39-А " звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Київській області, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення штрафу від 22.03.2019 № КВ517/1521/АВ/ТД/ФС.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2019 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

13.06.2019 представником позивача подано заяву про відвід судді Келеберди В.І. від розгляду даної адміністративної справи, яка, з урахуванням доповнень до заяви про відвід, обґрунтована тим, що суддя Келеберда В.І. ставиться упереджено до позивача та надає певні переваги відповідачу під час розгляду даної справи. При цьому, заявник посилається, що суддя відмовив у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, маючи при цьому усі підстави для його задоволення. Також, позивач зазнає про наявність у відкритих джерелах та засобах масової інформації відомостей про недоброчесність судді Келеберди В.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2019 зазначену заяву визнано необґрунтованою та передано іншому складу суду для вирішення питання про відвід судді.

Відповідно до частини восьмої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження.

Підстави для відводу (самовідводу) визначено частинами першою, другою, третьою статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини четвертої вказаної статті незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

У даному випадку, обставиною, на яку посилається заявник, як на підставу для відводу судді Келеберди В.І., полягає саме у незгоді з процесуальним рішенням у справі - ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2019, 12.06.2019, 20.06.2019, якими відмовлено позивачу у вжитті заходів забезпечення позову.

Окрім того, суд звертає увагу, що участь судді Келеберди В.І. у розгляді резонансних справ, які викликають значний суспільний інтерес, не свідчить про його упередженість чи недоброчесність.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді Келеберди В.І., підтверджених належними та допустимими доказами, керуючись статтями 36, 37, 39, 40, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миколи Лебедєва 4/39-А" про відвід судді Келеберди В.І. від розгляду справи № 640/7046/19 - відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов