
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
04 липня 2019 року м. Київ№ 826/4749/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючої судді - Добрівської Н.А., суддів: Кузьменко А.І., Маруліної Л.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 доКабінету Міністрів Українитреті особи:1. Міністерство соціальної політики України, 2. Пенсійний фонд Українипровизнання незаконними пунктів 1 та 2 Постанови КМУ від 21.02.2018 року №103, змін до пункту 5 та додатку №2 Порядку проведення перерахунку пенсій, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання незаконними:
- пунктів 1 та 2 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року №103;
- змін до пункту 5 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року №45, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року №103;
- додатку №2 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року №45, зміни до кого внесені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року №103.
27.03.2018 року ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва відкрито провадження та призначено підготовче провадження у справі.
Ухвалою суду від 07.06.2018 року повідомлено учасників процесу про закінчення підготовчого провадження та призначення адміністративної справи №826/4749/18 до судового розгляду колегією суддів.
У судовому засіданні 21.06.2018 року суд протокольною ухвалою злучив до участі у справі у якості третіх осіб - Міністерство соціальної політики України та Пенсійний фонд України.
24.12.2018 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва провадження у справі №826/4749/18 зупинено до набрання законної сили судовим рішення у адміністративній справі №826/3783/18.
Ухвалою суду від 23.05.2018 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.
На підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд здійснює розгляд справи в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
При вирішенні питання щодо наявності підстав для розгляду позову по суті, колегія суддів виходить з наступного.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 року у справі №826/3858/18, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 року, крім іншого, визнано протиправними та нечинними пункти 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» (надалі - Постанова №103) та зміни до пункту 5 і додатку 2 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військ служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (надалі - Постанова №45).
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили.
З урахуванням наведеного, а також зважаючи на те, що предметом оскарження в даній справі є правомірність пунктів 1, 2 постанови №103 та змін до пункту 5 і додатку 2 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військ служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою №45, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі.
Керуючись положеннями пунктом 6 частини першої статті 238 і статтями 239 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Закрити провадження у справі №826/4749/18 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, треті особи: Міністерство соціальної політики України, Пенсійний фонд України про визнання незаконними пунктів 1 та 2 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року №103, змін до пункту 5 та додатку №2 Порядку проведення перерахунку пенсій.
Попередити позивача, що повторне звернення з тими самими вимогами до адміністративного суду не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена повністю або частково протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.
Головуючий суддя: Н.А. ДобрівськаСудді: А.І. Кузьменко Л.О. Маруліна
The court decision No. 82855978, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 04.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 826/4749/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: