Court ruling № 82855869, 04.07.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 липня 2019 року м. Київ № 640/5477/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-буд»,

до Державної фіскальної служби України?

Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення № 1014981/33884250, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 02.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у позивача необхідні для вирішення справи по суті докази, з огляду на наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Для вирішення справи по суті необхідно з`ясувати, зокрема, підстави зупинення реєстрації податкової накладної, що містяться у Квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної № 2 від 01.11.2018 року.

Окремо суд зазначає про невиконання позивачем вимог ухвали від 02.04.2019 року, зокрема зобов`язання позивача направити Головному управлінню ДФС у м. Києві копію позовної заяви з додатками, докази чого надати до суду.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-буд» належним чином засвідчену копію Квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної № 2 від 01.11.2018 року.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес-буд» надати до суду витребувані документи в п`ятиденний термін з дати отримання копії даної ухвали.

3. Повторно зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес-буд» направити Головному управлінню ДФС у м. Києві копію позовної заяви з додатками, докази чого надати до суду.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Амельохін