Court ruling № 82855146, 05.07.2019, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про забезпечення позову

05 липня 2019 р. Справа № 480/2008/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши клопотання Державного підприємства "Підприємства державної кримінально-виконавчої служби України №130" про забезпечення позову у справі за позовом Державного підприємства"Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №130" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №130". Позивач, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Сумської області від 13.02,2019 № 0002001304 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у сумі 510,00 грн.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Сумській області від 13.02.2019 № 0002031304, яким визначено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, пені на загальну суму 855274,04 грн., з яких: 484568,25 грн. за податковим зобов`язанням, 367480,69 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами), 3225,10 грн. пені.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Сумській області від 13.02.2019 № 0002041304, яким визначено суму грошового зобов`язання з військового збору, пені на загальну суму 3722,56 грн., з яких: 277,95 грн. за податковим зобов`язанням, 3412,79 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами), 31,82 грн. пені.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Сумської області № 0002061304 від 13.02.2019, яким застосовано штрафні санкції в розмірах 28987,54 грн.

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДФС у Сумської області № 0002071304 від 13.02.2019, яким застосовано до позивача штрафні санкції в розмірі 170,00 грн.

- визнати протиправною та скасувати вимогу ГУ ДФС у Сумської області № Ю-0002051304 від 13.02.2019 про сплату недоїмки 57047,33 грн. єдиного внеску;

- визнати протиправними та скасувати вимоги від 05.03.2019 №Ю-73460-17У про сплату недоїмки з єдиного внеску в сумі 32 767,43 грн. та від 02.04.2019 №Ю-73460-17У про сплату єдиного внеску в сумі 18 071,41 грн.

04.07.2019 позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення за виконавчими документами - податковими вимогами від 05.03.2019 №Ю-73460-17У та від 02.04.2019 №Ю-73460-17У. Заяву мотивує тим, що оскаржувані вимоги є виконавчим документом та звернуті до примусового виконання. Примусове виконання вимог є передчасним та порушує право на оскарження недоїмки. Крім того, позивач заперечує наявність заборгованості та зазначає, що є очевидні ознаки протиправності оскаржуваних вимог.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити та унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Позивач оскаржує правомірність прийняття вимог, якими йогозобов`язано сплатити недоїмку з єдиного соціального внеску. Відповідно до п. 4 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. З наданих копій постанов державного виконавця вбачається, що 12.06.2019 відкрито виконавчі провадження ВП №59328680 з примусового виконання вимоги від 02.04.2019 та ВП №59358615 з примусового виконання вимоги від 05.03.2019.

Враховуючи, що оскаржувані вимоги звернено до примусового виконання, що матиме наслідком відчуження належних позивачу коштів та майна, а також ускладнить ефективний захист і поновлення його прав та інтересів, суд вважає за можливе зупинити стягнення за оскаржуваними вимогами.

Керуючись ст. ст. 150,151 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного підприємства "Підприємства державної кримінально-виконавчої служби України №130" про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчими документами - вимогами Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області (код ЄДРПОУ 42394380) від 05.03.2019 №Ю-73460-17У про сплату недоїмки з єдиного внеску в сумі 32 767,43 грн. та від 02.04.2019 №Ю-73460-17У про сплату єдиного внеску в сумі 18 071,41 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В. Соп`яненко