Справа № 2«н»–76/10
0531
Куйбишевський районний суд м. Донецька
С У Д О В И Й Н А К А З
«25» лютого 2010 р. місто Донецьк
Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали заяви Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
На підставі ст.ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 102-105 ЦПК України, -
Н А К А З У Є:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , який народився 23 березня 1959 року у м. Донецьк та мешкає за адресою: м. Донецьк-96, вул. Краковська, 12 (гуртожиток) (паспорт серії ВК № 118284, виданий Куйбишевським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 03 березня 2005 року, на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок”, яке знаходиться за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, в особі Донецької філії „УМЗ” 83055, м. Донецьк, вул. 50—річчя СРСР, 150, рахунок № 26008526 в АППБ „Аваль” м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937 суму за договором № 3322632/1.11591268 від 18.01.2007 р. у розмірі 1777,77 грн. (одна тисяча сімсот сімдесят сім гривень 77 коп.) основного боргу, 737,06 грн. (сімсот тридцять сім гривень 06 коп.), витрати на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 30 ,00 грн . ( тридцять грн. 00 коп ), судовий збір в розмірі 25,50 грн. (двадцять п’ять гривень 50 коп.) , а всього – 2570,33 грн. (дві тисячі п’ятсот сімдесят гривень 33 коп.).
2. Копію даного судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів направити боржнику.
3. Роз’яснити боржникові, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії судового наказу подати до Куйбишевського районного суду м.Донецька заяву про його скасування.
4. В разі неподання заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подачу видати стягувачу судовий наказ, який набере законної сили.
Суддя Н.М.Ларіонова
The court decision No. 8285492, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 25.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2н-76/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: